Зрительские отзывы с сайта www.teatr.ru LD 09.01.2009
Спектакль зрелищный, и интересен не содержанием, а формой, декорациями, реквизитом. В совокупности это и выражает замысел режиссера. Хорош для зрителей, которым важна эстетическая сторона, но не важен смысл. Если абстрагироваться от содержания, то 3,5 часа пролетают увлечённо.
Что касается критики, которая прозвучала в предыдущих отзывах - то она объясняется просто - спектакль "на любителя", который настроен воспринимать спектакль образно, символически.
Что же касается актеров - то здесь, к сожалению, они лишь дополнение к замыслу режиссера, и не могут самостоятельно выражать эмоциональную составляющую спектакля.
В общем, достаточно специфическая вещь, но вполне достойна воззрений литовского режиссера Туминаса. Те, кто видел другие его постановки, поймут.
елена 09.01.2009
Более худшего ничего в своей большой жизни не видела! Как может театр с великими традициями опускаться до европейского примитивизма! Жаль артистов! Но надо иметь мужество чувство собственного достоинства не терять, играя в подобных спектаклях. Чем покоряет новоиспеченный режиссер!? Неужели у нас мало своих талантливых режиссеров, актеров! Симонов, Ульянов, наверное, смотрят с НЕБЕС и приходят в УЖАС!!! Неужели больше нечем заманивать людей, кроме, как раздеься! Хотя и в гротесковом виде??? Боюсь, что все "нормальные" пока еще спектакли будут скоро заменены на этот ширпотреб!? Очень жаль! Вместо программок надо продавать помидоры и яйца! Видела Князева-уважаемого человека-как он аплодировал! Чему радовался? Не верю в его искренность! Или он "такой" на самом деле?? Очень печально! Вряд ли приду еще на спектакль! Жаль Ланового, Купченко!
Стас 14.12.2008
"Вешайтесь в скорби, поклонники Мирзоева: ужо Туминас задаст Вам!.."
Грех смеяться над чужим горем, но... Когда в репертуаре этого некогда классического театра начали появляться греческие темы в прочтении Мирзоева - я вздрагивал. Но с надругательством над классикой, подобным сегодняшнему, сталкиваться еще не приходилось. Мирзоев рыдает на скамейке запасных без шансов попасть в высшую лигу.
А если еще серьезнее, то за последние 10 лет мне не приходилось наблюдать такого массового исхода зрителей после первого акта. Искреннее спасибо режиссеру за антракт!!!
Больше, собственно, благодарить не за что.
Огорчила Аронова - приболела. Но по этой ли причине, либо по иной - эта роль не для нее. Наверное, надо иногда иметь мужество НЕ играть.
К счастью, я объективен лишь наполовину: ушел после первого акта (с доброй сотней зрителей, в разной степени возмущенных увиденными "изысками"). Жалею, что не сделал этого раньше: театр, который осознанно пренебрегает собственным капиталом (традициями, историей, аудиторией и проч.) вправе рассчитывать на адекватные ответы зрителей.
Ольга Юрьевна 16.11.2008
Более худшего спектакля в Вахтанговском на видела. О чем он? Да ни о чем. Что из себя представляют главные герои - Троил и Крессида? Да никто этого не понял. Очевидно, нашего интеллекта не хватает, чтобы понять замысел европейского режиссера Туминаса. Мы 70 лет были в изоляции и, может быть. поэтому у нас сохранился классический театр. А европейский режиссер Туминас разрушит наш театр своими постановками (после "Горе от ума" в "Современнике" у меня было ощущение, что меня облили помоями, да еще вдогонку и плюнули). Интересно, что после спектакля впервые видела такую сценку- импозантный мужчина кричал свое спутнице на все фойе - "это дрянь, дрянь, дрянь". Жаль вахтанговцев и особенно - Марию Аронову.
Фёдор 13.11.2008
Подтверждаю. Ушел после антракта.
Jenny 10.11.2008
Спектакль ужасный. Половина зала ушла после антракта. Во-первых, это совершенно не в вахтанговском стиле. Во-вторых - это просто кошмар! Бедный Шекспир!!!